无情未(wei)必真豪杰，怜(lian)子如何不丈夫翻译是(shi)：对子女没有感情的人不(bu)一定是真的豪(hao)杰，怜爱孩子怎(zen)见得就不是大丈(zhang)夫呢。知不(bu)知道在山(shan)林里兴风狂啸的老(lao)虎，还时时回过头来(lai)看顾小老虎呢。《答客诮》是现代(dai)文学家鲁迅所(suo)作。
意思(si)：
对子(zi)女没有感情的(de)人不一定是真的豪(hao)杰，怜爱(ai)孩子怎见(jian)得就不是大丈夫呢?
知不知道在山林(lin)里兴风狂(kuang)啸的老虎，还时时回过(guo)头来看顾小老虎呢。
出(chu)处：《答客诮(qiao)》是现代文学(xue)家鲁迅所作。
原文：
无情未(wei)必真豪杰，怜子如何不(bu)丈夫?
知(zhi)否兴风狂(kuang)啸者，回眸时(shi)看小於菟。
扩展资(zi)料
创作背景(jing)：鲁迅生前(qian)好友许寿裳先生曾(ceng)在《怀旧》一文(wen)中说过，《答客诮(qiao)》一诗的写作(zuo)，“大概是为他的爱子海(hai)婴活泼可爱(ai)，客人指为溺爱而作(zuo)”。二十(shi)世纪三十年代初，一批文人曾编造谣言，恶意咒骂鲁迅不满周(zhou)岁的儿子周海婴，援引“父子无恩(en)”的旧(jiu)说，讽刺鲁迅对(dui)其幼子的慈父之(zhi)爱。
1931年2月(yue)2日，鲁迅在(zai)《致韦素园的信(xin)》中也这样说过：“我有了一个男孩，已(yi)一岁零四个月，他生(sheng)后不满二个月之(zhi)内，就被(bei)‘文学(xue)家’在报上写了两三回，但他却不受影响(xiang)，颇壮健。”
在鲁迅(xun)所说的“文学(xue)家”中(zhong)，有个叫(jiao)杨村人的以“小记者(zhe)”的(de)笔名在报纸上造鲁迅的(de)谣，说鲁迅“领到(dao)了南京中央党(dang)部的文学奖金，大开筵(yan)宴，祝孩子的周年(nian)”。
同(tong)时，又撰文说“鲁迅大开汤饼会(hui)”，继续造谣诬(wu)蔑，并连(lian)带殃及郁达夫。对此，鲁迅愤怒地(di)指斥说：“连出(chu)世不过一年(nian)的婴儿，也和我一同被(bei)喷满了血污。”这首诗就是(shi)在这种情(qing)况下而作的(de)。
这首诗，作(zuo)者鲁迅分(fen)别通过否定句、反问句(ju)、疑问句，完成了诗(shi)的“起”、“承”、“转”;诗的(de)首句“无(wu)情未必真(zhen)豪杰”采用了否定句(ju)，这在诗(shi)歌创作中并不常见，但直白易懂(dong)，起到了(le)开宗明义的(de)作用。
第二句“怜子如(ru)何不丈夫(fu)”承接第一句(ju)，通过反问句式，在(zai)意思上更进一层，把“丈夫”与“怜子”联(lian)系起来。全诗的题旨更加具(ju)体显豁，范围由一般(ban)意义的“豪杰”缩(suo)小到有孩子(zi)的“丈(zhang)夫”们(men)。
第三句干脆不再讲究(jiu)委婉与周严，直接用“知否”打头，发出无可(ke)辩驳的质问——“知否兴(xing)风狂啸者，回眸时看小於菟。”推出(chu)了最有说服力的证(zheng)据，语气也更加坚定(ding)。“未必”、“如何不”、“知否”都(dou)有否定语，却使立论步步深入，也使感情(qing)越来越强(qiang)烈，为最(zui)后一句的“合”做(zuo)了充分的铺垫。
