楼上几个不知道不要信口(kou)开河OK?
当然用过,虽然次数不多
1972年8月25日,以阻止(zhi)孟加拉国加入联(lian)合国(孟加拉国本是巴基(ji)斯坦的一部分,在第三次印、巴战争中被(bei)印度占领并扶植其(qi)独立,巴基斯坦是中国的兄弟(di),这事不能不管)
1972年9月10日,当时索马(ma)里、几内亚、南斯拉夫三国拟了一份反(fan)对以色列侵略叙利亚(ya)、黎巴嫩的草案,英、法等国对此提(ti)出修正,中国反(fan)对英、法等国的作为。
1997年(nian)1月10日,否决了安(an)理会关于向危地马拉派遣(qian)联合国军事观察员的决议草案(an)。
1999年2月25日,否决了安理会关于同(tong)意联合国驻马其顿预防(fang)性部署部队延期半年的决议草(cao)案。
2007年1月12日,否(fou)决了针对美国和英(ying)国提出的有关缅甸问题的决议草案(an)。
2008年7月11日,否决了美国、英国提出的关于(yu)津巴布韦问题决议草案。
1981年联合国秘书长选举,中国(guo)连投16轮反对(dui)票,邓小平:一否到(dao)底1976年1月9日时,联(lian)合国大楼前,工作人员准(zhun)备照常升起联合国旗(qi),不想却接到了 联合(he)国秘书长瓦尔德海姆 的命令(ling):
“大楼前的联合(he)国旗,今日要降下(xia)一半,我们要哀悼一(yi)位伟人的逝去。”
大家都有些摸不着(zhe)头脑,但随后瓦尔(er)德海姆则在联合国大会上发表了一分(fen)钟的讲话解释,大家这才知道 中(zhong)国的周总理逝世了,秘书长(chang)此举是为了哀悼他(ta), 我们也能从中看(kan)出秘书长瓦尔德海(hai)姆对于中国的友好和尊敬。
然而(er),时隔五年后,在瓦尔德(de)海姆竞选连任联合国(guo)秘书长时,中国却投(tou)出了反对票,而(er)且还一连投出了十六次(ci)。
邓小平同(tong)志对此更是公开表(biao)示:“一否到底!”
瓦尔德海姆究竟是怎样的一个人(ren),邓小平同志又为(wei)何要“一否到底”,这一切还要从1971年说起。
1971年时, 缅甸籍的联合国(guo)秘书长吴丹 因身体(ti)抱恙,对外宣布不再(zai)竞选连任联合国秘(mi)书长。选举新联(lian)合国秘书长由此成为了联(lian)合国会上最大的问题。
可联合国秘书长毕(bi)竟是联合国的 最高“长官” ,这个位置几乎可以说是世界(jie)的“执政官”,所以各国都希望(wang)选取一位“自己人”上位,以(yi)此在国际形势中谋取更多利益。
经过一轮又一轮的角逐后(hou), 奥地利的瓦尔德海姆 和 芬(fen)兰的雅可布森 脱(tuo)颖而出,用通俗的话来说,就是这两人走到了决赛环节。
不过,与前几次(ci)投票不同的是,决赛环节的投票仅(jin)限于联合国安理会(hui)的十五个成员国中,这其中尤(you)其 以五位常任理(li)事国为重 ,即美(mei)苏中英法五国的意见。
这主要是(shi)因为五个常任理事国拥有 “一票否决(jue)权” ,也就是说哪怕票数(shu)最多,只要这五位中有一(yi)票反对,那就行不通了。
由于瓦尔德海姆本身(shen)就是欧洲人,而且先前曾任奥地利外长(chang),在美国做过外交(jiao)大使,这使得安理会中的 美、英、法都比较支(zhi)持他。
同时,苏联与东欧诸国皆有矛盾(dun),其中就包括芬兰,这导致苏联方面是(shi)坚决反对芬兰人雅可布森当选秘书长(chang)的,毕竟苏联人也担心雅可布森会“公(gong)报私仇”。
如(ru)此便意味着,瓦尔德海姆(mu)已经获得五个常任理事国中的四张赞(zan)同票,仅剩中国对于此事没(mei)有定论。
不过,据国际媒体的报道,中国代表对于竞选(xuan)两人本身都没有什(shi)么意见,只是 中方认为欧洲(zhou)籍的秘书长先前已有两位,这一届(jie)应该考虑其他大洲的(de)人选了。
中方意思虽然听着有几分(fen)“轻描淡写”,可对于瓦(wa)尔德海姆却宛如晴天霹雳,因为(wei)这意味着中方很有(you)可能使用“一票否决”的(de)特权,直接推翻两人(ren)重新选举其他大洲人选。
焦急的(de)瓦尔德海姆只得求助于母国奥(ao)地利,奥地利听闻后,十分(fen)庆幸在当时已完成了与中(zhong)国的建交,这使得问(wen)题变得“好谈”了一些。
奥地利当即让 驻华大使汉斯·塔尔贝(bei)尔格 试探中方态度,汉斯深知此事干(gan)系重大,心里也是直打鼓,可这是关乎奥地利(li)国家的事情,一番思索后,汉斯硬着(zhe)头皮找到了周恩来总(zong)理。
在与总(zong)理的会谈中,汉斯谨慎地表达着奥(ao)地利方面的友好态度,以及瓦尔(er)德海姆本人的和平追求,还小心地(di)问询了中方的意见。
奥地利对于此事的慎重,让刚(gang)刚重回联合国的我国心里一暖, 周总(zong)理对于奥地利的态度很满(man)意,也认同瓦尔德海姆的(de)和平追求,随即表(biao)示中方愿意支持。
中方态度的(de)转变,让瓦尔德海姆获得了绝(jue)对优势,最终他以高(gao)票优势当选了新一任的联(lian)合国秘书长。
上任(ren)的瓦尔德海姆并没有食言(yan),他一直致力于国际和平工作,首先便(bian)是 慕尼黑奥运会的(de)恐怖分子谋杀案(an) ,因为死者是一名以色(se)列人,此案已经上升成宗教矛盾(dun)。
瓦(wa)尔德海姆处理果断,他坚决将此案限定(ding)于恐怖袭击的范畴,而绝非宗教冲突之中,并借此(ci)将“反恐”问题重新提上联合国议程,并在之后取得突破,成功批准了一(yi)些国际反恐怖行动的具体措施。
同时,瓦尔德海姆还(hai)是一位公认的“经济型”秘书长,在他(ta)初上位时,整个联合国(guo)面临着 近6500万美元的(de)债务 ,已经有了几分“债台高(gao)筑”的意思。
瓦尔德海姆上(shang)台后,通过对组织的开支(zhi)进行管控,以及(ji)与各国积极周旋获得资助的方式,竟(jing)然在几年内就扭转了联合国的“财(cai)政赤字危机”,令人(ren)不得不佩服。
除此之外(wai),瓦尔德海姆的果断也是众所周知的(de), 在1973年时埃及与以(yi)色列的冲突中,若不是瓦尔(er)德海姆及时派出维和部队维稳,第三(san)次世界大战就极(ji)有可能爆发于中东, 可(ke)见瓦尔德海姆的果(guo)断勇敢以及对局(ju)势的把握能力。
不过,瓦尔德海姆除去这些种种头(tou)衔后,他还是 中国的(de)“国际友人” 。
瓦尔德海姆当(dang)选秘书长的第二年,他与夫人便应中国(guo)的邀请,来到了中国北京,成为(wei)了联合国中第一位访问中国的秘书(shu)长。
在这一(yi)次访问时,他被周总理的人格(ge)魅力深深折服,由此便有了文首的(de)桥段--------周总理逝世(shi)时,瓦尔德海姆力排众议(yi)降半旗哀悼。
然而,俗话说得好:
“天下没有不散的(de)筵席”
瓦尔德海姆的任期在(zai)两届后走向了终结,他只能重(zhong)新参加竞选,只是这一次中(zhong)方的态度发生了天翻地覆的转变。
1981年时,瓦尔德海姆的任期结束,根据《联合国宪章》的规定(ding), 秘书长连任两届(jie)后,便要重新选举 ,瓦尔德海姆的态度也很坚(jian)决,他当即宣布继续参选。
瓦尔德(de)海姆任期内对于西方事物的处(chu)理是最为积极的,这使得(de)西方诸国对瓦尔德(de)海姆的印象还不错,对于他要参选这(zhe)件事,西方世界大多(duo)表示赞同。
但第三世界对于这个消(xiao)息就是一边倒地反对了,这主要是因为(wei) 瓦尔德海姆如果再连任,那意味着自(zi)联合国创立至今的四位秘书(shu)长中,欧洲人便占据了三位(wei) ,这让第三世界诸国感到很不公(gong)平。
不过(guo),根据联合国选举条例来看,瓦(wa)尔德海姆只要继续取(qu)得五位常任理事国的支持,那连(lian)任可以说是毫无难度的(de)。
然而,令瓦尔德海姆震惊的事情发(fa)生了, 中国在这件事上表现出反(fan)对的态度 。
这在当时掀起了轩然大波,不少西方媒体纷纷 指责中方“忘恩负义” ,毕竟瓦(wa)尔德海姆在任期间确实是中国的好友(you),如今好友想连任,中方却站出来反对,显得有几(ji)分不地道了。
但西方媒体的“好(hao)友论”恰恰暴露出(chu)选举的弊端性, 因为在中(zhong)方眼中,政治是政治,交情是交情,瓦尔德海姆纵然(ran)与中方关系好,可这并不是中方(fang)支持的理由。
中方认为联合国秘书(shu)长的选举是一项公平公正的国际事务(wu),不应在其中加(jia)其他因素,要知道中方选取秘书(shu)长,可不是为了一己私利而选,而(er)是为了更加稳定的国际局势(shi)而选。
除此之外,瓦尔德海姆(mu)虽然与中方交好,但其所代表的毕竟是(shi)西方诸国的利益,这一点从瓦尔德(de)海姆在任期间的事务处理上便可知(zhi)。
这也就使得(de)瓦尔德海姆如若(ruo)连任,必定会继续“无视”第三世(shi)界诸国的诉求,如果此刻不加(jia)以遏制,只怕后面将会“一发不可收(shou)拾”。
因此,中方选择(ze)支持瓦尔德海姆的对手------- 来自非洲坦桑尼亚的萨(sa)利姆 ,此人出(chu)身非洲,是一位真正意义上会为第(di)三世界诸国着想的人。
在中西方的各自努力下,瓦(wa)尔德海姆和萨利姆一同走到(dao)了“决赛”,即面临着安理会(hui)十五国的再投票。
不过,参选两人(ren)实力相当,他们都拿(na)到了安理会的九票以上支持,使得“赛(sai)程”走入了最终决赛, 也就是五位常(chang)任理事国的投票(piao) 。
可这也意味着一(yi)场强烈对决即将展开,诚如上(shang)文所言,美苏中法英五位常任理事国(guo)拥有一票否决权, 只要(yao)有一国不同意,那联合国秘书长就(jiu)势必选不出来。
但中国自重返(fan)联合国后,几乎就没投过反对(dui)票,这使得美国认为(wei)这一次投票也是这(zhe)样,几乎都已经准备好庆祝瓦尔(er)德海姆的连任了。
然(ran)而,中国偏偏就是对瓦尔德海姆投(tou)出了反对票,美国据此揣测中(zhong)国一定有不可告人的阴谋(mou),所以也对萨利姆投出了反对票。
根(gen)据宪章规定,两位候(hou)选人都被“一票否决”,那就要重新(xin)投票。
可中美的(de)决心不变,再投仍是一人一(yi)张反对票,使得(de)投票根本没有结果,而(er)选举也在这样的(de)反复中, 一连重投了十六次(ci)。
期间,邓小平(ping)同志担心代表凌青承受不住压力,还(hai)特地指示道:
“只要继续选库尔特·瓦尔德海姆,就(jiu)要一否到底!”
连续的投票(piao)无果,让诸国代表都倍感疲倦,参选(xuan)的代表也感觉到极大的压力(li)。
瓦尔德(de)海姆甚至公然问凌青:
“中方是不是有什么(me)诉求,我一定尽(jin)力满足。”
凌青不忘邓(deng)小平同志的指示,当即回答表示(shi), 中方并没有诉求,投(tou)反对票纯粹是为第三世界诸国着想(xiang),中方只希望通过支持(chi)第三世界国家的人来维系世界力量的(de)平衡。
凌青(qing)的回答让瓦尔德海姆感觉(jue)到中方的坚定,他深知再坚持下去必定也是(shi)无果的,只要中方一直(zhi)投反对票,瓦尔德海姆根本没(mei)办法连任秘书长。
安理会诸国也深知其中问(wen)题,当即商量出了几个较为“折中”的办法:
第一就是让瓦尔德(de)海姆继续连任之后再重新进行选举(ju)
第二是干脆让瓦尔德海姆和萨利(li)姆联合上任,一人一半共同担任秘(mi)书长
第三就是寻找(zhao)一位新的候选人来打破当前的僵局
中方认为(wei)第一个条件仍是对第三世界的不公平(ping),根本不利于世界格局的(de)平衡,所以拒绝实施。
而美方则认为第(di)二个条件十分欠妥,会(hui)让秘书长一职失去权威性,所以也出言(yan)否定。
最终(zhong),瓦尔德海姆为了“节省(sheng)时间”,主动要求退出了秘书长(chang)的竞选。
眼见(jian)对手因“一票否决”而退出,萨利姆也(ye)深知自己的境地,所以与瓦尔德海姆(mu)一样,他也选择了主动退出。
两位候选人(ren)一同退出,这在联合国选举上还是头(tou)一遭,中美也意识到,如(ru)此再选下去,只怕仍是没有结果(guo)的投票罢了。
在这样的纠结下,大家想到了先(xian)前提出的第三个条件,即 寻找一位新(xin)的候选人来打破僵(jiang)局。
于是,联合国诸国代表的又(you)进行了新一轮的投(tou)票,这一次投票诸国都充分考虑大局,终于选出了 秘鲁籍的德奎利(li)亚尔 成为了联合(he)国的新一任秘书长。
也因这一次反(fan)复选举,联合国秘书长选举多了一条“潜规则”: 秘书长(chang)一职要优先考虑第三世界国家的人,若(ruo)是同为候选人,就在五大洲之间轮流循环。
之后,德奎利亚尔(er)还专门访问了中国,他向邓小平(ping)同志表示,自己一定会致力于世界和平(ping)发展,还希望中国能够在第三世(shi)界中发挥领导作用,带领大家共(gong)同发展。
不过,邓小平随即就反(fan)驳道:
“头(tou)头可不能当,想当头头就麻烦了,搞霸(ba)权主义的人名誉(yu)都很坏,中国和其他发展(zhan)中国家之间的关系一直(zhi)都是平等的”。
邓小平同志的话有几分“俗气”,却是直白明了的,这让(rang)德奎利亚尔当场(chang)醒悟,随即与邓公重新商议起反对霸(ba)权主义以及加强同第三世(shi)界国家的合作等问题(ti)。
由此看来,中方一连投出的十六次反对(dui)票,根本不是为一(yi)己私利着想,而是真(zhen)正地为国际平衡着想,是站在第(di)三世界的诸发展(zhan)中国家的角度去考虑(lu)的。
如今国际(ji)关系更加风云诡谲,但中国仍如当年一如(ru)既往地致力国际平衡的构建,这也(ye)映照出我国对于和平追求的恒心,体现出我国作为世(shi)界大国的担当。
哪些国家有一(yi)票否决权
在联合国,安理会(hui)的5个常任理事国(中华人民共和国、俄罗斯联邦、法兰西共和国、英(ying)国和美国)都拥有一票否决权。即使其(qi)他14国(4个常任理事国+10个非常任理事国)全部赞成某一提(ti)案,只要其中任何一(yi)个常任理事国反对,该(gai)提案也无法在安理会通过。
我国历史上9次行使否决权:
第(di)一次:1972年8月25日,中国否决了关(guan)于孟加拉国加入联合国的决议草案
第二次(ci):1972年9月10日,中国(guo)否决了有关中东问题的对巴(ba)勒斯坦和阿拉伯国家的修正案草案
第三次(ci):1997年1月10日,中(zhong)国否决了关于向(xiang)危地马拉派遣联合国军事(shi)观察员的决议草案
第四次:1999年2月25日,中国否决关于同意(yi)联合国驻马其顿预防性部(bu)署部队延期的决议(yi)草案
第五次:2007年1月12日中国否(fou)决关于缅甸问题的决议草(cao)案
第六次:2008年(nian)7月11日中国否决美国提出的(de)有关津巴布韦的制裁提(ti)案
第七次:2011年10月4日中国对联合国(guo)干预叙利亚决议草案行使否决权
第八次:2012年(nian)2月4日中国否决就叙利亚问题决议(yi)草案
第(di)九次:2012年7月(yue)19日中国对英国等(deng)国提交的叙利亚(ya)问题决议草案投下否决票
扩展资料:
实际例子:
2004年,由于美国行使否决权,联合(he)国安理会在25日进行的表决中未能通过一(yi)项谴责以色列暗杀巴勒斯坦伊斯兰抵(di)抗运动(哈马斯)精(jing)神领袖亚辛的提(ti)案。
英国、德国和罗马(ma)尼亚对这项由阿尔及利亚和利(li)比亚联合提交的提案投了弃权(quan)票。美国常驻联合国代(dai)表内格罗蓬特在表决前发(fa)言说,该提案未能明确谴责已被列为恐(kong)怖组织的哈马斯对以色列(lie)平民犯下的恐怖主义罪行,因而(er)是一项片面的提案。
这里美国行使的就是一种一票否决(jue)权。根据《联合国宪章》第27条,安全理事会对于其他(ta)一切事项之决议,应以九理事国之可决(jue)票包括全体常任理事(shi)国之同意票表决之(zhi)。也就是说,即使该决议获大部分成(cheng)员国支持,常任(ren)理事国仍然可以行使一票(piao)否决权使任何安理(li)会的决议无效。
参考来源:百度百(bai)科-一票否决权
中国迄今为(wei)止使用过多少次否决权1972年,否决孟加拉国加入(ru)联合国。
1972年(nian),否决反对以色列入侵黎巴嫩等国(guo)的修正案。
1997年(nian),否决向危地马拉派遣观察员。
1999年,否决延长驻马其顿预防性部(bu)署部队。
2007年,否决要求缅甸整改人权,毒品,艾滋病问题。
2008年,否决制裁津巴布(bu)韦。
2011年,否决干预(yu)叙利亚暴力行动。
2012年,否决要(yao)求叙利亚停止暴力行为草(cao)案。
2012年,再次否(fou)决要求叙利亚停止暴力行为。
2014年,否决将叙利亚问题提交国际(ji)法院。
中(zhong)国在联合国用过否决权吗(ma)?为什么用的?中(zhong)国在联合国用过否(fou)决权。
自1971年(nian)中华人民共和国取得了中华(hua)民国于安理会的议席后,截(jie)至2019年,一共使用(yong)了13次否决权,使用的(de)时间及原因是:
1、1972年8月25日,中华人民共和国(guo)否决孟加拉国(原东巴基斯坦)申请加入联合国。
2、1972年9月10日,中华人民(min)共和国否决了英、法等国对索马(ma)里、几内亚、南斯拉夫三国反(fan)对以色列侵略叙利亚、黎巴嫩的修(xiu)正案草案。
3、1997年1月10日,中华人民共和国否决了安理(li)会关于向危地马拉派遣联合国军(jun)事观察员的决议草案。
4、1999年2月25日,中华人民共(gong)和国否决了安理(li)会关于同意联合国驻马其顿预防性(xing)部署部队延期半年的决议草案,因为该(gai)国曾频繁于台湾海峡两岸(an)之间建交断交。
5、2007年1月12日,中国否决了针(zhen)对美国和英国提出的有关缅甸问(wen)题的决议草案。
6、2008年7月(yue)11日,中华人民共(gong)和国否决了美国、英国提出的关(guan)于津巴布韦问题(ti)决议草案。
7、2011年10月4日,中华人民共(gong)和国否决了英国、法国提出的关于叙(xu)利亚问题决议草案。
8、2012年2月5日,中华人民(min)共和国否决了英国、法国提出(chu)的关于叙利亚问题决议草案。
9、2012年7月19日(ri),中华人民共和国否决了(le)英国等国家提出的关于叙利亚问题(ti)决议草案。
10、2014年5月22日,中华人民(min)共和国否决了美国等国家提出(chu)的关于叙利亚问题决(jue)议草案。
11、2016年12月5日(ri),联合国安理会当天对(dui)关于叙利亚阿勒颇人道局势的决议进(jin)行投票,常任理事国俄罗斯与中国行(xing)使否决权,决议未能获(huo)得通过。
12、2017年(nian)2月28日,联合国安理(li)会2月28日就向(xiang)叙利亚使用化学武器实施制裁投票。中国和俄罗斯再次“双否”了这(zhe)份草案。在针对叙利亚的问题上,俄罗斯已经第七(qi)次投否决票;中国则是第(di)六次。
13、2019年2月28日,中华人民共和(he)国否决了美国、提出的(de)关于委内瑞拉问题决议草案。
中国为五个安理(li)会成员国之中使用否(fou)决权最少的国家。
扩展资料(liao)
联合国(guo)安全理事会历史
1944年的联合国成立会议(yi)上,通过中华民国(guo)、美利坚合众国、苏(su)维埃社会主义共和国联盟、英(ying)国、法国应当成为常任理事国。
1971年(nian),中华人民共和国政府在(zai)联合国取代退出联合国的中华民国(guo)政府的中国代表权,继承其所有权力(li)。
1991年12月27日,俄罗斯在(zai)联合国取代苏联,继(ji)承其所有权利。
参考资料来源:百度百科-联合国(guo)安全理事会否决权
以上文章内容就是对中国一(yi)票否决权用了几次和中国使用一票(piao)否决权几次的介绍到(dao)此就结束了,希望能够帮助(zhu)到大家?如果你还想了解更多这方面(mian)的信息,记得收藏关注本站。